Постановление суда № 29846586, 11.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/881/13 11.03.2013

Провадження № 22-ц/784/1038/13

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення прядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2012 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3 - з другого, про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 06 лютого 2013 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її оскарження.

07 березня 2013 року до апеляційного суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про поновлення строку на її подачу із зазначенням причин пропуску строку.

ОСОБА_1 просила поновити (продовжити) строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на несвоєчасне отримання її копії та намагання захистити свої права, приймаючи участь у розгляді вказаної справи у суді першої та апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про виправлення описок в ухвалі від 12 липня 2012 року та шляхом перегляду її у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Вказане не спростовується матеріалами справи. Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2012 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина