№ 29836221, 27.02.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/420/13-п

Провадження № 3/626/220/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекцїї з питань праці у Харківській області про притягення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕО № 055049 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 02.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Петровська кераміка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «Петровська кераміка» (с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області) порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» розмір заробітної плати за першу половину місяця не становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, наприклад: згідно платіжної відомості від 21.12.2012 року заробітна плата за першу половину грудня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виплачена 527 грн., проте згідно посадового окладу, встановленого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1150 грн. та згідно табелю обліку використання робочого часу за грудень 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали з 01.12.2012 року по 15.12.2012 року протягом 80 годин, при вищевказаних умовах заробітна плата за першу половину грудня 2012 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинна бути 550 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються протоколом № 20-24-345/0050 від 25.01.2013 року, копією акта перевірки № 20-24-345/0094 з додатками.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя