Постановление суда № 29826659, 11.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2013 Справа № 920/272/13-г

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 920/272/13-г

за позовом: прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Білопільської міської ради, м. Білопілля Сумської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО-Агроеталон»,

м. Білопілля Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення шкоди в розмірі 33 521 грн. 30 коп.,

за участю представників :

позивача: Ольховик А.М., довіреність № 201/02-16 від 07.03.2013 р.;

відповідача: Леонтьєва В.А., довіреність № 3 від 04.03.2013 р.;

третьої особи: Матюхи Д.М., довіреність № 05/08 від 02.01.2013;

прокурора - не прибув.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану державі шкоду за забруднення атмосферного повітря в сумі 33 521,30 грн.: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник третьої особи подав суду пояснення б/н від 26.02.2013 р. по даній справі, в яких підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх повністю.

Представник відповідача подав суду заяву б/н від 07.03.2013 р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У своєму відзиві відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 2 707,86 грн., а в іншій частині позову просить суд відмовити, посилаючись на те, згідно п. 3.11 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу, нарахування за наднормовий викид в атмосферне повітря забруднюючих речовин повинне проводитись за період з моменту проведення перевірки (11.08.2011 р.) та до усунення порушення (25.11.2011 р.).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено у зв`язку з необхідністю витребування у позивача, третьої особи та прокурора письмових правових обґрунтувань своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача, а також у зв`язку з необхідністю викликати в наступне судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Троян Н.В., яка приймала участь у проведенні перевірки відповідача, складенні акту перевірки та провела розрахунок розміру відшкодування збитків, для надання пояснень по суті справи з огляду на заперечення відповідача проти суми позову.

Тому, керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 20.03.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача, третю особу та прокурора подати суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Викликати в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Троян Наталію Василівну для надання суду пояснень по суті справи.

5. Копію ухвали надіслати прокурора та позивачу.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .