№ 29822770, 04.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/679/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника прокуратури - Буленка О.О.,

представника позивача - Житник Ю.В.,

представника відповідача - Міхейкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-інжінірінг" про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року Прокурор Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-інжінірінг" (далі - відповідач, ТОВ "Будінвест-інжінірінг" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 88863,42 грн.

28.02.2012 представником прокуратури подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги виклав в такій редакції: просив стягнути кошти з рахунків відповідача на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 88863,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувалися порушенням відповідачем приписів Податкового кодексу України щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

04.03.2013 представником прокуратури подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути кошти з рахунків відповідача у розмірі 54784,74 грн.

Представники прокуратури та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з урахуванням заяви про їх зменшення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані ними документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Будінвест - Інжінірінг" подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість № 9084747012 від 20.11.2012, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті, у розмірі 119086,00 грн (а.с. 31-33).

Також відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 9085628334, де визначено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту на суму 928,00 грн, та уточнюючі розрахунки до податкових декларацій № 9006175283 та № 9006729433 з від'ємним значенням різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 3659,00 грн та 25153,00 грн відповідно.

Проте у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, податкові зобов'язання відповідачем в добровільному порядку сплачені частково. З урахуванням часткової сплати сума заборгованості зі сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить 54575,50 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З матеріалів справи суд вбачає, що на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 209,24 грн.

Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 54784,74 грн (54575,50 грн - основний платіж, 209,24 грн - пеня) відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки та поясненнями представника відповідача.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Таким чином, позовні вимоги Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-інжінірінг" про стягнення коштів з рахунків задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-інжінірінг" (реєстраційний номер облікової картки 35026406) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 54784 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 11 березня 2013 року.

Суддя С.М. Серга