Постановление суда № 29816539, 05.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

_______

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Справа № 913/497/13-г

Провадження № 24пд/913/497/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Новоайдарського обласного навчально-реабілітаційного центру, смт. Новоайдар Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про врегулювання переддоговірного спору, а саме викласти п. 5.9. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3 у наступній редакції:

- "При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об’єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі-поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об’ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".".

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем підписано договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.01.2013 № 9/3 з протоколом розбіжностей. Розбіжності виникли щодо п. 5.9. договору. Пункт 5.9. договору, запропонований позивачем, викладений у наступній редакції: "При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об’єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі-поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживача" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об’ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".". Відповідач у протоколі розбіжностей заперечує проти цього пункту у зв’язку з відсутністю зливних каналізацій на території організації. Позивач вважає, що дана позиція відповідача суперечить діючому законодавству, зокрема, пунктам 3.14., 4.10. – 4.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі – Правила), оскільки спірний пункт договору викладений з урахуванням змісту вказаних пунктів.

Відповідач на порушення ухвали суду від 20.02.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений 25.02.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач також не надав витребуваних судом документів, не забезпечив у судове засідання участі свого представника.

Враховуючи, що сторони не виконали вимог суду, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21.03.2013 о 12 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення і документальне підтвердження знаходження на території споживача послуг дощозбірників і колодязів на мережах водовідведення, пояснення щодо існуючої мережі водовідвелення: загальносплавна чи розподільна система водовідведення, пояснення, які саме дані необхідно надавати споживачу відповідно до спірного пункту договору, надати додаток № 1 до договору (Паспорт водного господарства), додаток № 2 до договору (схема або генплан), пояснення щодо наявності місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Луганська (п. 1.4. Правил), документальне підтвердження наявності повноважень у директора Старобільського управління на укладання договору (довіреність від 02.03.2012 № 839).

4.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати додаток № 1 до договору (Паспорт водного господарства), додаток № 2 до договору (схема або генплан), письмові пояснення і документальне підтвердження щодо права користування земельною ділянкою, на якій розміщена будівля центру, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева