Решение № 2981588, 13.06.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата принятия
13.06.2008
Номер дела
2-439/08
Номер документа
2981588
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины Справа № 2-439/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 12.12.2005року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 131310 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією, пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням, що підтверджується актом проведення експертизи від 20.02.2006 року.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії в сумі- 984,50грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-984,50грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явився , причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та прийняття заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1.

12.12.2005року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 131310 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 ( особливий рахунок НОМЕР_1), який допустив пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням.

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-984,50грн.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

З огляду на це суд вважає доведеним обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням, - 984,50грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним обтисненням - 984 ( дев`ятсот вісімдесят чотири)грн. 50 коп., а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя-

Справа № 2-435/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 16.11.2007року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 017875 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_2 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач поза прибором обліку після припинення енергопостачання з причини порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії в сумі- 406,35грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-406,35грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явився , причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та прийняття заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_2.

16.11.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 017875 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 ( особливий рахунок НОМЕР_2), який допустив без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач поза прибором обліку постачальника після припинення енергопоставки.

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-406,35грн.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

З огляду на це, суд вважає доведеним обставину без облікового споживання електроенергії відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за без облікове користування електроенергією - 406,35грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість у розмірі - 406 ( чотириста шість)грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя-

Справа № 2-536/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 20.02.2007року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 062511 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_3 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією, зміна полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії у розмірі- 1343,74грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1343,74грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_3.

20.02.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 062511 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_3, який допустив зміну полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку.

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у розмірі-1343,74грн.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об`єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

З огляду на це суд вважає доведеним обставину зміни полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі - 1343,74грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у розмірі - 1343 ( тисяча триста сорок три)грн. 74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя-

Справа № 2-478/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бельченко Л.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.08.2006року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), був складений акт № 079053 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентами Правил користування електричною енергією, пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії, що підтверджується актом проведення експертизи від 06.09.2006 року.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачам визначено обсяг недорахованої елекиричної енергії у розмірі- 1139,91грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1139,91грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та прийняття заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_4.

04.08.2006року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачами. За результатами перевірки був складений акт № 079053 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_4, ОСОБА_5, які допустили пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії.

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачам визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-1139,91грн.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об`єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

З огляду на це суд вважає доведеним обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню за пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії - 1139,91грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у розмірі - 1139 ( тисяча сто тридцять дев`ять)грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- по 15 грн. з кожного на п/р № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі- по 25,50грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 2981588 ?

Документ № 2981588 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2981588 ?

Дата ухвалення - 13.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2981588 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2981588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2981588, Новоазовський районний суд Донецької області

Судебное решение № 2981588, Новоазовський районний суд Донецької області было принято 13.06.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 2981588 относится к делу № 2-439/08

то решение относится к делу № 2-439/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2981587
Следующий документ : 2981598