Постановление суда № 29812972, 11.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1972/13-ц

Провадження № 6/635/73/2013

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник посилається на те, що 10 листопада 2008 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київського райвинконкому м. Харкова, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль.

В зв'язку з набранням законної сили вищевказаного рішення та тим фактом, що власником нерухомого майна на яке накладено арешт та яке розташоване по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2005 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати за його відсутністю та просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Харківським районним судом Харківської області (а.с.305).

Представник Київського райвинконкому м. Харкова, правонаступником якого є Адміністрація Київського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином під розписку (а.с.302).

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1, не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просила розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.304).

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши докази надані заявником вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

23 червня 2005 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільній справі, було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстрованого за його дружиною - ОСОБА_1, заборонено ОСОБА_4 розпоряджатися даним майном до набрання рішення законної сили.

10 листопада 2008 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київського райвинконкому м. Харкова, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2008р. в даний час набрало законної сили.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2010 року, цивільна справа № 2-2887/2010р., визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.274), яке було зареєстровано в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 08.10.2010р., що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 27580684 (а.с.275). ОСОБА_1 не є стороною у розглянутій справі.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2005р. у вигляді накладення арешту на майно, а саме: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1, та заборону ОСОБА_4 розпоряджатися даним майном до набрання рішення законної сили, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2005р. у вигляді накладення арешту на майно: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1, та заборону ОСОБА_4 розпоряджатися даним майном.

Ухвалу для виконання направити Реєстраційній службі Харківського РУЮ Харківської області (сел. Пісочин, вул. Некрасова, 11, Харківського району Харківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: