№ 29810591, 07.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/5641/13-к

1-"КС"/522/1711/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Олімп-Пром" про зобов'язання прокурора м. Одеси старшого радника юстиції Фуртата Г.О. невідкладно винести постанову про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Пром" (ідентифікаційний код 37517265) документів, печаток, штампів, комп'ютерних системних блоків, друкувальних пристроїв, мобільних телефонів, а також грошові кошти в національній та іноземній валютах, вилучених під час проведення обшуку 29 листопада 2011 року оперуповноваженими по ВВС УБОЗ УМВС України в Миколаївській області за дорученням слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Олімп-Пром" про зобов'язання прокурора м. Одеси старшого радника юстиції Фуртата Г.О. невідкладно винести постанову про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Пром" (ідентифікаційний код 37517265) документів, печаток, штампів, комп'ютерних системних блоків, друкувальних пристроїв, мобільних телефонів, а також грошові кошти в національній та іноземній валютах, вилучених під час проведення обшуку 29 листопада 2011 року оперуповноваженими по ВВС УБОЗ УМВС України в Миколаївській області за дорученням слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р.

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України 2012 року, тобто посилаючись на норми КПК 2012 року.

20.11.2012 року набрав чинності новий Кримінально-процесуальний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 13 квітня 2012 року.

Згідно положень розділу ХІ п. 8,9 "Перехідних положень" КПК України 2012 року, допустимість доказів, отриманих до набрання чинності КПК України 2012 року, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності. Запобіжні заходи, арешт майна. відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідств до дня набрання чинності КПК України 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявник повинен звертатись до суду зі скаргою, в порядку КПК 1960 року, у зв'язку з чим, у прийнятті до розгляду скарги необхідно відмовити, розяснивши заявнику право звернутися до суду за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.234 КПК України 1960 року, ст.303, 304 розділу ХІ п.8,9 "Перехідних положень" КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Олімп-Пром" про зобов'язання прокурора м. Одеси старшого радника юстиції Фуртата Г.О. невідкладно винести постанову про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Пром" (ідентифікаційний код 37517265) документів, печаток, штампів, комп'ютерних системних блоків, друкувальних пристроїв, мобільних телефонів, а також грошові кошти в національній та іноземній валютах, вилучених під час проведення обшуку 29 листопада 2011 року оперуповноваженими по ВВС УБОЗ УМВС України в Миколаївській області за дорученням слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р., - відмовити.

Відмова у у прийнятті до розгляду скарги не позбавляє заявника права звернутися до суду за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіік Д.В.

07.03.2013