№ 29809074, 06.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/2911/13-п

Провадження № 3/257/691/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря судового засідання Клюєвої А.А.,

представника митниці Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Батайськ, Ростовської області, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року о 18 години 45 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці, при проведенні митного контролю легкового автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер У910КО161, що належить громадянину РФ ОСОБА_2, у боковому кармані правої передньої двері з боку водія виявлено газовий балончик «Оружие пролетариата» з аерозолю сльозоточивої та дратівної дії.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, акт огляду транспортного засобу, висновок експерта № 142001700-0066 від 15 лютого 2013 року згідно з яким у складі вмісту вилученого у ОСОБА_2 балончику ідентифіковані речовини сльозоточивої та дратівної дії, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до висновку № 21/02/2013 вартість газового балончику «Оружие пролетариата» становить 49,00 грн.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 614 від 28.05.12 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності» заповнення підпункту 3.3 «Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюються за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено» здійснюється шляхом проставляння позначки у відповідній рамці: «Так» - за наявності товарів переміщення, «Ні» - за їх відсутності.

Громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього газового балончика з аерозолю сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 07.09.1993 року № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії»:

« 2. До спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії*, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать:

упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики)».

Наказом міністерства внутрішніх справ України та Державного митного комітету України від 19.10.1993 року № 650/272 встановлено Порядок ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яким передбачено, що громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України газових балончиків, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії у одиничних екземплярах на підставі дозволів УВС областей та на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Документи, які дають право на переміщення через митний кордон України газових балончиків, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, згідно наказу МВС України та Державного митного комітету України від 19.10.1993 року № 650/272, на час переміщення через митний кордон у громадянина ОСОБА_2 були відсутні.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 газового балончика, зарядженого речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який він переміщував через митний кордон України у суду не залишається сумнівів у наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, рівня освіти, роду занять та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися та дотримуватися правил переміщення бойових припасів до зброї через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 49 (сорок дев'ять) гривень 00 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - газовий балончик «Оружие пролетариата», який зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 00 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя