Постановление суда № 29808289, 07.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 5023/3186/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року у справі № 5023/3186/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" до комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, третя особа: Барвінківська районна рада, про визнання договору продовженим, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", Барвінківської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", Барвінківської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Повторно подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга 20.02.2013 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до ВГСУ. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, звертаємо увагу на те, що відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто по 802,90 грн. за кожну з немайнових вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року повернути без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 20.02.2013 року № k13/К/201.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк