Постановление суда № 29808173, 04.03.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/469/13 ц

2-п/628/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2013 року суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2013 р. задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідачі 5.02.2013 р. та представник відповідачки ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в який просять скасувати зазначене рішення, призначити справу до розглядуу загальному порядку, змінити суб'єктний склад сторін судового процесу, виключивши із складу відповідачів неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, залучити до участі у справі ВДВС Куп'янського МРУЮ, ГУ ДМС в Харківській обл.

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали від відповідачів та ї представника відповідачки ОСОБА_2 до суду 26.02.2013 р. надійшла заява, у якій вказано, що заява про перегляд заочного рішення подана ними 4.02.2013 р., про що вказує відмітка канцелярії суду, тобто на 10-й день після отримання заочного рішення. Заявники також зазначають, що остання судова повістка про призначення справи до розгляду була отримана ними разом із заочним рішенням від тієї ж дати. Але вказають на те, що якщо у суда є підстави вбачати інші дані, просять поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі того, що заява подана на десятий день після отримання рішення, просять визнати ці причини поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі штампу суду, заява про перегляд заочного рішення зареєстрована у канцелярії суду за вх. № 2304 5.02.3013 р., тобто строк подання заяви про перегляд заочного рішення на цю дату вже сплинув. Але суд вважає пропуск строку на 1 день малозначним і поновлює його.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копія заочного рішення від 15.01.2013 р. була отримана 23.01.2013 року, а судові повістки в засідання, призначене на 14.01.2013 р., повернулися до суду з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання». Тобто посилання заявників на те, що заочне рішення. було отримане ними разом з судовими повістками, не відповідає дійсності.

Подана заява не містить зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачів і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, належним чином повідомленим 29.12.2912 р. про розгляд справи 14.01.2013 р., і який не з'явився в судове засідання у вказаний день, також не зазначене обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, в порушення вимог а.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідачі обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

2

При таких обставинах суд надходить до висновку, що відповідачами та представником відповідачки не виконані вимоги ухвали суду від 11 лютого 2013 року, а заява 26.02.2013 р. носить формальний характер.

Наслідки подання неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення і неусунення недоліків у строк, встановлений судом, роз'яснені у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 229, ч 2 ст. 121 ЦПК України суд вважає необхідним вважати заяву про перегляд заочного рішення неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 229, ч.3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2013 р., вважати неподаною та повернути заявникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.