Решение № 2980650, 21.08.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа№2-1898/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2007р. м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 18.03.2004р з відповідачем був укладен договір по предоставленю мобільного зв'язку, згідно якого він зобов'язався сплачувати предоставленні послуги по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідуючого за розрахунковим. ОСОБА_1 не сплачувала заборгованість і їй було направлене письмове попередження, але і після цього вона не сплатила рахунки у розмірі 100,26 грн тому просить стягнути з неї вказану суму заборгованості, договірні санкції в сумі 496,23 та судові витрати-81грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомлял. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 1570611/1.10893210 від 18.03.2004р. ЗАТ "Український мобільний зв'зок" надав послуги мобільного зв'язку ОСОБА_1 і вона зобов'язалась оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідую чого за розрахунковим (а.с-6,7)

Згідно додаткової угоди по договору передбачена договорна санкція за дострокове припинення договіру з вини абонента в розмірі 3,57грн за кожний день якут остався до закінчення дії договору (а.с-8)

Відповідно до ст. 527 ч1 ЦК України боржник збов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Судом встановлено, що позивач 18.03.2004р..згідно договору надав ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, але відповідач не виконала своїх зобов'язень та не погасила заборгованість по оплаті протягом місяця після направлення їй письмового попередження у сумі 100,26 грн. Договір був розірван у односторонньому порядку 25.09.2005р. і договорна санкція складає 496,23 грн які підлягають стягненню з відповідача

На підставі ст..ст.527 ч1., 629 ЦК України та керуючись ст.хт.. 6,8,10,11,27,31,57,61,212, ЦПК України,

2

вирішив:

Позовну заяву З AT Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного зв'язку-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1946 року народження на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 АППБ "Аваль" м.Ки'їв, МФО 300335,ОКПО14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв'язку-100,26грн, договорну санкцію- 496,23 грн, судові витрати-81грн,а усього-677,49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня тримання його копії.