№ 29799716, 06.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/848/13-a

категорія 8.3.2

06 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про припинення юридичної особи,-

встановив:

У лютому 2013 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа". Зазначала, що відповідач з 19.01.2012 року не подає податкової звітності до органів податкової служби. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення на адміністративний позов до суду не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.03.1993 року та як платник податків перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС.

Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Як вбачається з довідки ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС № 32/18-03 від 29.01.2013 року, відповідач не звітується перед податковим органом з 19.01.2012 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Перед бюджетом податкова заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується також довідкою позивача № 1941/19 від 28.01.2013 року.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" - слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Податковим кодексом України, ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (Житомирська область, м. Житомир, вулиця Театральна, 9/5, ЄДРПОУ 13564448).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа