Решение № 29798234, 07.03.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

2/0504/2151/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька у складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі: Максименко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаривства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: :

Представник позивача Дорогокупля Є.Г., що діє на підставі довіреності юридичної особи, звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи тим, що 02.10.2008 року при перевірці представниками позивача у боржника ОСОБА_1 було виявлено порушення, що виражалося в самовільному підключенні електричної енергії, дане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 039641 від 02.10.2008 року. В наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначенно обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2753,77 грн. Відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється

Ухвалою від 27 квітня 2011 року відкритому акціонерному товариству "Донецькобленерго" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з ОСОБА_1. У зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду у позовному провадженні.

Представник позивача Дорогокупля Є.Г., що діє на підставі доручення юридичної особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем укладений договір, який діє і по цей час, відповідно до якого ОСОБА_1 отримував електроенергію та повинен платити за неї згідно діючих тарифів.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВАТ «Донецькобленерго», згідно з вказаним договором, надавало відповідачу послуги з постачання електроенергії, які він використовував для власних потреб. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1.

02.10.2008 року представниками Старобешівської Регіональної електричної мережі, яка є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" було складено акт № 039641 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 02.10.2008 року. Порушення правил-користування електричної енергії для населення та умови Договору, а саме: самовільне підключення проводів к електричної мережі енергопосточальника, минає пристрій обліку електричної енергії: накид на мережа електропостачання проводів. На підставі цього акту та п. 35, 53 ПКЕЕН відповідачу ОСОБА_1 припиняється постачання електроенергії.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно із п.37 Правил користування електричною енергією для населення від 04.01.2010 р. №107562 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством а порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно із п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як вбачається із розрахунку по акту № 039641 від 02.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 остаточно сума заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію складає 2 753,77 грн.

Нарахування за вказаним актом проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року.

Суд визнає правильним наданий публічним акціонерним товариством „ДТЕК Донецькобленерго" розрахунок суми заборгованості по оплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Від відповідача клопотання про застосування позовної давності у порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України до суду не надійшло.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач порушує встановлений законодавством прядок споживання електричної енергії, внаслідок чого з його вини утворилась заборгованість в сумі 2 753 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго".

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 214,60 грн, які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п. п. 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаривства «Донецькобленерго» Старобешевський РЕМ на р\р 260343071293 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335106, ОКПО - 00131179, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 2 753 грн. 00 коп, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього - 2967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: