Постановление суда № 29798030, 01.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 березня 2013 року Справа № 808/2423/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Радиотелекомсвязьсервис», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Радиотелекомсвязьсервис» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 04.10.2012 №0002152212 та №0002162212; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

1.Відповідно до приписів ч. 5 ст. 106 КАС України, з позовною заявою подається документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов. За правилами ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов підписано генеральним директором ТОВ «Радиотелекомсвязьсервис» - О.В. Лихомановим, проте документи, що підтверджують повноваження О.В. Лихоманова на підписання відповідних документів, у матеріалах справи відсутні (копія наказу).

Також до позову не додано документів про правовий статус позивача - копії довідки з ЄДРПОУ, Довідки/Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

2. Крім того, позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме - не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме до позовної заяви не було додано документів, які б підтверджували доводи позивача щодо протиправності оспорюваних податкових повідомлень - рішень: податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року; доказів розрахунків з ТОВ «Оріал» по господарським операціям за спірний період (платіжні доручення); доказів того, що ТОВ «Оріал» було платником податку на додану вартість на момент здійснення господарських операцій з ТОВ «Радиотелекомсвязьсервис»; податкової декларації за 3 квартали 2011 року; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за спірний період.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів: що підтверджують повноваження О.В. Лихоманова на підписання адміністративного позову; документів про правовий статус позивача - копії довідки з ЄДРПОУ, Довідки/Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду із позовом; Статуту; копії декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року; доказів розрахунків з ТОВ «Оріал» по господарським операціям за спірний період (платіжні доручення); доказів того, що ТОВ «Оріал» було платником податку на додану вартість на момент здійснення господарських операцій з ТОВ «Радиотелекомсвязьсервис»; податкової декларації за 3 квартали 2011 року; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за спірний період, - і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків - копії вказаних документів для відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Радиотелекомсвязьсервис» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали до 27 березня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу), надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара