№ 29796050, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. Справа № 804/1664/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Зелене господарство" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 21089,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 р. Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути на користь бюджету кошти платника податків Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» (далі - Відповідач) в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації в сумі 21089,17 грн.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що змушений звертатися до суду через несплату Відповідачем узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 21089,17 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд адміністративного позову в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заперечень проти адміністративного позову не надав.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Зелене господарство» зареєстрована 09.02.1994 р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У період з 28.09.2010 р. по 04.10.2010 р. на підставі направлення від 28.09.2010 р. №1300/23-1 головним державним податковим ревізором-інспектором І рангу сектору перевірок ризикових операцій відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Журбою Т.В., головним державним податковим ревізором-інспектором І рангу відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Роговою Л.В. було проведено позапланову виїзну перевірку Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 р. по 27.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 27.09.2010 р., за результатами якої складено акт №1210/231/35600324 від 07.10.2010 р.

Перевіркою встановлено порушення Первинною профспілковою організацією Комунального підприємства «Зелене господарство»:

- п. п. 4.1.2, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.6.1 п. 5.6, п. п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12472,78 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2007 р. в сумі 1395,80 грн., за ІV квартал 2007 р. в сумі 5149,82 грн., І квартал 2008 р. в сумі 213,74 грн., за ІІ квартал 2008 р. в сумі 2615,40 грн., ІІІ квартал 2008 р. в сумі 998,40 грн., за ІV квартал 2008 р. в сумі 2099,62 грн.;

- п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - несвоєчасно надано податкові декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2007 р., 11 міс. 2007 р., 2007 р., І квартал 2008 р., І півріччя 2008 р., ІІІ квартали 2008 р., 11 міс. 2008 р., 2008 р., І квартал 2009 р., І півріччя 2009 р., ІІІ квартали 2009 р., 2009 р., І квартал 2010 р., І півріччя 2010 р.

На підставі акта перевірки №1210/231/35600324 від 07.10.2010 р. податковою прийнято податкове повідомлення-рішення №0002032301/0 від 11.10.2010 р., яким визначено Первинній профспілковій організації Комунального підприємства «Зелене господарство» суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем «Податок на прибуток/доходи організацій і підприємств споживчих кооперацій, кооперативів, громадських організацій та об'єднань» у розмірі 21089,17 грн., з них: 12472,78 грн. - за основним платежем та 8616,39 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як свідчить корінець податкового повідомлення-рішення №0002032301/0 від 11.10.2010 р. на суму 21089,17 грн., копія якого міститься у справі, податкове повідомлення отримано ліквідатором Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» 11.10.2010 р., що підтверджується особистим підписом.

Таким чином, сума заборгованості Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» з податку на прибуток перед Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби склала 21089,17 грн.

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції чинній на час виникнення правовідносин між сторонами) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу та відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» направлялись податкові вимоги за №1/510 від 26.10.2010 р. на суму 21089,17 грн. та №2/556 від 29.11.2010 р. на суму 21089,17 грн., які отримані ліквідатором Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» 26.10.2010 р. та головним бухгалтером Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» 29.11.2010 р. відповідно. Вимоги не сплачені і не оскаржені.

Сума заборгованості також підтверджується довідкою про розрахунки з бюджетом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби станом на 22.10.2012 р., яка міститься у справі.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Первинною профспілковою організацією Комунального підприємства «Зелене господарство» не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Первинною профспілковою організацією Комунального підприємства «Зелене господарство» добровільно не сплачено узгоджену суму податкового боргу, суд задовольняє адміністративний позов шляхом примусового стягнення на користь бюджету податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 21089,17 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 128, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 21089,17 грн. - задовольнити.

Стягнути з Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Зелене господарство» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2, ЄДРПОУ 35600324) на користь бюджету (р/р 31113008700020, одержувач УДКС у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 38032510 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток в сумі 21089,17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський