Постановление суда № 29794320, 05.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2/639/199/2013 № 2012/1846/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМ Банк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківська філія ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення у справі проголошувалося у порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Після проголошення вступної та резолютивної частин рішення встановлено, що у рішенні допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання представник позивача не з,явився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Із дослідженої у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що у результаті збою у роботі комп,ютера при її виготовленні допущена описка ,зазначено, що справа розглядалася за участю секретарів Скрипка О.С., помилково не зазначено прізвище секретаря Костиря Є.В.

Як вбачається із журналу судового засідання справа розглядалася за участю секретарів Скрипка О.С. та Костиря Є.В., відомості про них зазначені у журналі і журнал ними підписаний. У судовому засіданні оголошувалася заміна секретаря Скрипка О.С. на секретаря Костиря Є.В., відводів їй учасники процесу не заявляли.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року описку і вважати , що у ньому зазначено про участь у справі секретарів Скрипка О.С., Костиря Є.В.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року проголошеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМ Банк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківська філія ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати, що у рішенні зазначено ,що справа розглядалася « за участю секретарів Скрипка О.С., Костиря Є.В.», а не як помилково вказано « за участю секретарів Скрипка О.С. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Срокіна І.І.