Постановление суда № 29789516, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/16642-2012 19.02.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Відкритого акціонерного товариства «КашкадарьяДорі-Дармон»

про стягнення 266 772, 58 дол. США.

Суддя Станік С.Р.

Представникисторін:

від позивача - Чумак К.І. - представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва зпозовом про стягнення з відповідача266 772, 58 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києвавід22.11.2012 було порушено провадження у справі №5011-47/16642-2012, розгляд справи було призначено на 18.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 розгляд справи №5011-47/16642-2012 було відкладено до 29.01.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.01.2013справу №5011-47/16642-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу №5011-47/16642-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 19.02.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 18.02.2013, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з лікарняного та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу №5011-47/16642-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу №5011-47/16642-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 19.02.2013.

Серед іншого, в процесі провадження по справі, позивач через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позовних вимог, в якій просив суд припинити провадження у справі №5011-47/16642-2012 на підставі ст.ст.22, 47, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України в частині суми основного боргу у розмірі 266 772, 58 доларів США.

В судовому засіданні 19.02.2013 представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позовних вимог у справі № №5011-47/16642-2012 в частині суми основного боргу у розмірі 266 772, 58 доларів США. Заява про відмову від позовних вимог у справі №5011-47/16642-2012 в частині суми основного боргу у розмірі 266 772, 58 доларів США. мотивована тим, що в процесі провадження по справі відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 266 772, 58 доларів США, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями на суму 266 772, 58 доларів США,транзакція 50К від 19.12.2012.

Відповідач в дане судове засідання своїх представників - не направив. Через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Суд, розглянувши подану заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі №5011-47/16642-2012 в частині суми основного боргу у розмірі 266 772, 58 доларів США, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині суми основного боргу, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі в частині суми основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також суд дійшов висновку, що заява про відмову від позовних вимог є законною, а відтак відмова позивача від позовних вимог прийнята судом і провадження в справі №5011-47/16642-2012 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято Господарським судом.

Серед іншого, суд відзначає, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання Господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 946,76 грн., сплачений платіжним дорученням № 3389 від 23.10.2012.

Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5011-47/16642-2012за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Відкритого акціонерного товариства «Кашкадарья Дорі-Дармон» про стягнення 266 772, 58 дол. США. в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 266 772, 58 дол. США - припинити на підставі ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору та ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині і прийняттям такої відмови господарським судом.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Київмедпрепарат», код ЄДРПОУ 00480862 (місцезнаходження: 01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Саксаганського, буд. 139) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 42 646 (сорок дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 26 коп., сплачений за платіжним дорученням № 10992 від 16.11.2012 (оригінал платіжного доручення № 10992 від 16.11.2012залишається в матеріалах справи №5011-47/16642-2012).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, що підписана судом та скріплена печаткою суду.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік