Постановление суда № 29786683, 18.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. справа № 1170/2а-1664/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали справи № 1170/2а-1664/11

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1170/2а-1664/11, в якій міститься апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі позивач оскаржує постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови датовано 24.06.2011 р. (а.с.77), а повний текст постанови датовано 25.06.2011 р. (а.с. 78).

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7 ст.9, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Матеріали справи № 1170/2а-1664/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, повернути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Панченко