Постановление суда № 29786396, 07.03.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/879/13-а

2а/242/39/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання недійсним рішення Селидівської міської ради від 14 грудня 2011 року № 287/1 «Про встановлення тарифів по утриманню будинків та при дворової території по м. Гірник, смт. Курахівка та смт. Гостре»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Селидівської міської ради про визнання рішення Селидівської міської ради від 14 грудня 2011 року № 287/1 «Про встановлення тарифів по утриманню будинків та при дворової території по м. Гірник, смт. Курахівка та смт. Гостре».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Селидівської міської ради. Тобто, відповідачем по справі є орган державної влади, а тому спір підлягає вирішенню окружним адміністративним судом згідно до вимог частини 2 статті 18 КАС України. Враховуючи положення частини 2 статті 18 КАС України, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Крім того, позивач просить визнати незаконним рішення відповідача, яке не є актом індивідуальної дії, оскільки стосуються кількох населених пунктів, а тому не підсудне Селидівському міському суду як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім цього, вирішуючи вимоги позивача у позовній заяві стосовно забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Селидівської міської ради від 14 грудня 2011 року № 287/1 «Про встановлення тарифів по утриманню будинків та при дворової території по м. Гірник, смт. Курахівка та смт. Гостре» та забезпечення доказів щодо обґрунтованості розрахунку у зазначеному рішенні, суд виходить з того, що вони витікають із суті самого позову, який повертається позивачу, а тому зазначені заяви позивача необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 117, 118, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання недійсним рішення Селидівської міської ради від 14 грудня 2011 року № 287/1 «Про встановлення тарифів по утриманню будинків та при дворової території по м. Гірник, смт. Курахівка та смт. Гостре» повернути позивачу.

Заяву позивача, що викладена в тексті самого позову, про забезпечення позову та доказів - залишити без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя