Приговор № 2978369, 17.02.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
17.02.2009
Номер дела
1-32/09
Номер документа
2978369
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Дело №1-32

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 17” лютого 2009 року  Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді  Марценюка С.А.

при секретарі :  Любченко Л.В.

за участю прокурора  Мерімеріна К.Г.

та захисника   ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Михайлівка Флорештського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29 червня 2004р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2004р. вирок Арбузинського районного суду змінений - на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21 грудня 2004р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2008р.звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 6 місяців 4 дні не відбутого строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2008р. о 12 годині на околиці с. Людмилівка Братського району, біля смітника та кладовища, ОСОБА_1 . знайшов кущ дикорослої коноплі, з якої без мети збуту, для власного вживання, зірвав листя, відокремивши від стебел та суцвіть, приніс додому до своєї співмешканки, де таємно від співмешканки та інших осіб висушив, подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс (маріхуану висушену), який незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

13 грудня 2008р. о 20 годині 10 хвилин в с. Людмилівка Братського району на виклик ОСОБА_2 ., яка надавши письмовий дозвіл на огляд її домоволодіння та повідомивши про вчинення відносно неї ОСОБА_1 ., який перебував в стані алкогольного сп'яніння, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, добровільно видала працівникам міліції знайдений нею в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 ., паперовий згорток з-під газети, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, вага якого в сухому стані складає 12,2гр, яку ОСОБА_1 . незаконно зберігав в кишені своєю куртки.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 05 листопада 2008р. близько 12 години на околиці с. Людмилівка, біля смітника та кладовища, збираючи дрова, знайшов один кущ дикорослої коноплі, який був майже повністю висушений. З метою вживання коноплі шляхом куріння, без мети збуту, зірвав із куща все листя, помістив до кишені своєї куртки та приніс до дому до своєї співмешканки, де в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 ., висушив, а потім перетер долонями рук повністю висушену коноплю, після чого положив в паперовий згорток з-під газети “Шоу-бізнес”, який загорнув та положив до порожньої пачки з-під цигарок “Classik”, яку в свою чергу поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, де і зберігав.13 грудня 2008р. він, попередньо вживши спиртні напої, приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_3 . в с. Людмилівка Братського району, яка проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 . Співмешканка виявивши бажання покурити, дістала з кишені його куртки пачку з-під цигарок “Classik”, звідки випав паперовий згорток з коноплею, яку він зберігав при собі. Оскільки він не хотів, щоб співмешканка та її мати знали про те, що він вживає коноплю, тому дуже розсердився на співмешканку, в результаті чого в них виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою. Після даної сварки він покинув будинок співмешканки та поїхав до себе додому в с. Новокрасне. В цей же день о 21 год 20 хв до нього додому приїхали працівники міліції, які його затримали та доставили до Братського РВ УМВС. Підтвердив той факт, що згорток з коноплею, вилучений з його куртки, що знаходилася в домоволодінні його співмешканки, дійсно належить йому.

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду та вилучення від 13 грудня 2008р. ОСОБА_2 . добровільно видала працівникам міліції пачку з-під цигарок “Classik” білого кольору, в якій знаходився паперовий згорток з-під газети, в яку загорнута суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору,запах якої нагадує коноплю. Вказана пачка з-під цигарок розташована в кімнаті житлового будинку мешканки с. Людмилівка Братського району ОСОБА_2 . Зі слів останньої,вказану пачку разом із рослинною речовиною в кишені куртки свого співмешканця ОСОБА_1 . знайшла її дочка ОСОБА_3 ., після чого віддала їй, а вона викликала працівників міліції. /а.с. 5/.

Згідно протоколу огляду речових доказів від 30 грудня 2008р., в присутності понятих за участю ОСОБА_1 . була оглянута пачка з-під цигарок “Classik” білого кольору, в якій знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом, яку 13 грудня 2008р. видала працівникам міліції ОСОБА_2 . При огляді ОСОБА_1 . впізнав свою пачку з-під цигарок “Classik”, а також паперовий згорток з-під газети “Шоу-бізнес”, в який він загорнув наркотичний засіб, та який він зберігав в правій внутрішній кишені своєї куртки, та який знаходився в житловому будинку його співмешканки ОСОБА_3 . /а.с. 49/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №2065 від 25 грудня 2008 р. та таблиці зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_2 ., у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого у висушеному стані складає - 11,9 гр. /а.с. 44-47/.

З протоколу відтворення обстановки та обставин злочину від 22 грудня 2008р. з таблицею фотозображень до нього, ОСОБА_1 . добровільно показав та розказав про обставини знайдення ним, придбання, сушіння, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу. /а.с. 29-33/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який хоч і щиро розкаявся у вчиненому, однак негативно характеризується за місцем проживання, в період умовно-дострокового звільнення притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 71 ч.1 КК України.

Речовий доказ: наркотичний засіб - 11,9 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 619 грн 74 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до вищепризначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2004 року і остаточно призначити покарання - 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17 лютого 2009 року.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд - на негайне взяття під варту в залі судових засідань.

Речовий доказ: наркотичний засіб - 11,9 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 619 (шестисот дев'ятнадцяти) гривень 74 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду - з моменту оголошення вироку.

  

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

  

Часті запитання

Який тип судового документу № 2978369 ?

Документ № 2978369 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 2978369 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2978369 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2978369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2978369, Братський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 2978369, Братський районний суд Миколаївської області было принято 17.02.2009. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 2978369 относится к делу № 1-32/09

то решение относится к делу № 1-32/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2978368
Следующий документ : 2978589