Решение № 29781703, 04.03.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3353/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 25.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору яким є « Анкета клієнта на оформлення кредитної картки», на підставі якої позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку з лімітом кредитування 5000грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку кредитних коштів. Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно з тарифів, у строки, передбачені умовами договору, та здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, також позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Станом на 29.12.2011 рік у відповідача є заборгованість за картковим рахунком в сумі 9595,74грн., з яких: 4622,51грн., непогашений кредит, 4286,02грн. несплачені відсотки, 687,21грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з договором від 25.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8-9), видав ОСОБА_1 кредитну картку з лімітом кредитування 5000грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку кредитних коштів.(а.с.11). Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно з тарифів а у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. також позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Відповідач на повідомлення про необхідність погашення заборгованості не реагує, уникає зустрічей з представниками позивача. Станом на 29.12.2011 рік у відповідача є заборгованість за картковим рахунком в сумі 9595,74грн., (а.с.10), які підлягають стягненню з відповідача, що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,66грн., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» к/р №32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість у сумі 9595,74грн. та судовий збір у сумі 214,60грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, розяснивши його право на звернення протягом 10 днів з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області, через Свердловський міський суд .

Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Г. Маркова