Решение № 29781081, 06.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.13р. Справа № 904/1170/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіолант-Дніпро" смт. Підгородне, Дніпропетровський район , Дніпропетровська область.

про стягнення 350 215грн. 03коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Коваль І.О., довіреність № 21/12 від 21.12.12р.;

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіолант-Дніпро" заборгованість за договором поставки №75-СД від 30.10.2012р. у сумі 22 578,58грн., пеню - 1 754,35 грн., інфляційні витрати - 406,41 грн., 3% річних - 255,49 грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , 05.03.2013р. надали клопотання вх.14014/13 в якому визнали позов повністю та просять розглянути справу без участі їх представника.

У судовому засіданні 05.03.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (постачальник) та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Сіолант-Дніпро" (покупець) був укладений договір поставки №75-СД, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставляти і передавати у власність товар, а відповідач зобов'язався приймати товар і оплачувати на умовах даного договору.

Згідно пункту 9.2. договору - договір діє протягом трьох років, однак в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором, отже на день розгляду справи договір є чинним.

Найменування товару, матеріали асортимент, кількість, та ціна зазначені у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору ТОВ "Альянс - Профі" поставило ТОВ "Сіолант-Дніпро" товар на загальну суму 347 280,00 грн.

ТОВ "Сіолант-Дпіпро" прийняло товар, що підтверджується видатковими накладними :

- №4 від 01.11.2012 року на суму - 57480,00грн.

- №7 від 02.11.2012 року на суму - 57720,00грн.

- №25 від 05.11.2012 року на суму - 58800,00грн.

- №26 від 05.11.2012 року на суму - 57000,00грн.

- №32 від 06.11.2012 року на суму - 58680,00грн.

- №33 від 06.11.2012 року на суму - 57600,00грн. які належним чином підписані відповідачем та завірені печатками підприємства.

Відповідно п. 5.4. договору відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору оплату не провів.

Позивач направив відповідачу претензії №29/11 від 29.11.2012 року та №09/01 від 09.01.2013року. з проханням оплатити борг.

Відповідач направив відповіді на претензії в яких підтверджує факт отримання товару за видатковими накладними №4 від 01.11.2012 року, №7 від 02.11.2012року, №25 та №26 від 05.11.2012 року, № 32 та № 33 від 06.11.2012року на загальну суму 347 280,00грн. та в яких зобов'язався погасити його до 01.02.2013р.

Борг у сумі - 347 280,00грн.грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.02.2013р., яким підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не заперечив та доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу 347 280,00грн. інфляційні у розмірі 694,56грн. та 3 % річних - 2 240,47 грн. за період прострочення з листопада 2012р. по лютий 2013р.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю у розмірі: 347 280,00грн. основного боргу; 694,56грн. інфляційних втрат, 2 240,47 грн. -3 % річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіолант-Дніпро" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 25, оф.22 код ЄДРПОУ 37975984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (49086, м. Дніпропетровськ, вул. Мукачівська, буд.198 А, код ЄДРПОУ 37899940) - 347 280 (триста сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00коп. основного боргу; 694(шістсот дев'яносто чотири)грн.56коп. збитки від інфляції, 2 240 (дві тисячі двісті сорок)грн. 47коп - 3 % річних, 7 004 (сім тисяч чотири) грн. 30коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

06.03.2013р.