Решение № 29781006, 01.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.13р. Справа № 904/897/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД", смт. Ювілейне

до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Данильчук С.А. - представник, довіреність №1 від 11.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів за отриману теплову енергію, покладених на нього за договором №21Т/2006 від 24.10.2006 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Від позивача 22.02.2013 року надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 399 866, 94 грн., 3% річних в розмірі 46 070,41 грн., та інфляційні втрати в розмірі 28 426,01 грн.

Присутній у судовому засіданні 26.02.2013 року представник відповідача борг визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.02.2013 року оголошувалась перерва до 06.03.2013 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРО" (далі -позивач, постачальник) та Державним підприємством "Дніпропетровськавтотранссервіс" (далі- відповідач, споживач було укладено договір №21 Т/2006 від 24.10.2006р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2007р. та який відповідно до підпункту б) п. 11.2. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде складено акт представниками сторін про відключення від централізованої системи опалення та гарячого водопостачання будинку (споруди, тощо). Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано. До вказаного договору було складено протокол розбіжностей, який підписано сторонами.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 23 від джерела теплопостачання -котельня вул. Паторжинського, 3.

Відповідно до п. 5.1. договору, споживач щомісячно здійснює постачальнику оплату за теплову енергію у розмірі 251,77 грн. за 1 Гкал.

Згідно п. 5.2. договору споживач зобов'язаний щомісяця, до 1-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Розрахунок споживач здійснює постачальнику до 3-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сума боргу Відповідача підтверджується рахунками на оплату послуг наданих позивачем та актами звірки взаєморозрахунків, які містяться в матеріалах справи (а.с.20-23, 25-30).

Згідно із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що Відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки розрахунки за теплову енергію не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 46 070,41 грн. (за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року), а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 28 426,01 грн., які підлягають задоволенню.

Загальна сума заборгованості становить 474 363,36 грн., із яких основний борг складає 399 866,94 грн., інфляційні витрати - 46 070,41 грн., 3% річних - 28 426,01грн., які підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Держаного бюджету України 56,86 грн. надмірно сплаченого судового збору, про що слід винести ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 23, код ЄДРПОУ 30324911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД" (52005, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 22 А, код ЄДРПОУ 20297290) основний борг в розмірі 399 866,94 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 94 коп.), 3% річних в розмірі 28 426,01 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять шість тисяч 01 коп.), інфляційні в розмірі 46 070,41 грн. (сорок шість тисяч сімдесят гривень 41 коп.) та судовий збір в розмірі 9 487,27 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 27 коп.).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД" (52005, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 22 А, код ЄДРПОУ 20297290) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 286 від 12.12.2012 року, яке міститься в матеріалах справи №904/897/13-г, судовий збір у сумі 56,86 грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 07.03.13р.