№ 29780698, 06.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1857/2012

№ 1/303/111/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

за участю прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підсудному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Розгляд вказаної кримінальної справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_6, мати якого подала суду заяву про неможливість підсудного з'явитися до суду у зв'язку з хворобою, проте будь-яких належних доказів цього надано не було.

До підсудного ОСОБА_6 судом неодноразово застосовувався привід, однак відповідні постанови виконані не були.

Згідно листа Комунальної установи «Центральна міська лікарня № 2» м. Житомир від 27.02.2013 року № 359 ОСОБА_6 на лікуванні в даній установі не перебував.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на взяття під варту у зв'язку з тим, що підсудний ухиляється від суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановлення істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З огляду на те, що розглянути справу у відсутності підсудного ОСОБА_6 неможливо, чим затягується розгляд кримінальної справи, ОСОБА_6 ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, то суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудному ОСОБА_6 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 Житомирської області міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим його утриманням в СІЗО № 9 Закарпатської області.

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити підсудного ОСОБА_6 в судове засідання на 14.00 год. 01 квітня 2013 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6 Закарпатської області.

Копію постанови направити для виконання начальнику УМВС України в Житомирській області, прокурору Житомирської області, прокурору міста Мукачево, начльнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для відому.

Головуюча О.В.Гутій