Решение № 29773604, 05.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.13р. Справа № 904/552/13-г

За позовом: приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень", м. Дніпропетровськ

До товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 285,31 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шабовта Є.В., довіреність №15/10/12-02 від 15.10.2012 року, представник

Від відповідача: Семенюк В.В., довіреність від 05.10.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агентство маркетингових досліджень" звернулося до господарського суду із позовом, яким, урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.02.2013р., вх. №13308/13, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" три відсотка річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 2 285,31грн. за загальний період з 09.04.2011р. по 27.01.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором про надання послуг №444 від 01.01.2011р. Оплата за надані послуги здійснювалась відповідачем з порушенням встановлених договором строків оплати за отримані послуги, що є підставою для нарахування та стягнення трьох відсотків річних за вказаний період.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначає, що з причин економічної кризи, яка призвела до різкого падіння попиту на товари, браку обігових коштів та збільшення курсу валюти по відношенню до гривні, виникли значні труднощі у фінансово-господарській діяльності, а саме неспроможність вчасно виконувати грошові зобов'язання.

Розгляд справи відкладався з 12.02.2013р. на 05.03.2013р.

У судовому засіданні 05.03.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (замовник) та приватним підприємством "Агентство маркетингових досліджень" (виконавець) укладено договір №444 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги, а замовник зобов'язується прийняти надані послуги і оплатити їх на умовах та в порядку, передбачених в договорі.

Перелік і вид послуг, які виконавець зобов'язується надати замовнику, а також строк їх надання у кожному випадку надання послуг зазначається в додатках до договору, які є його невід'ємною частиною (п.1.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2011р. (п.8.3 договору).

Вартість послуг зазначається в додатках та/або актах до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Звітним періодом за цим договором є три місяці (п.3.1 договору).

Оплата за надані послуги за кожні три місяці здійснюється замовником у вигляді попередньої оплати банківським платежем на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється до останнього числа першого місяця у звітному періоді. Сума оплати встановлюється з розрахунку вартості послуг, зазначеної в таблиці №1, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.п.3.2, 3.3. договору).

Порядок здачі-приймання-послуг встановлений п.4 договору. Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 договору один раз у квартал по закінченню надання передбачених цим договором послуг виконавець протягом 15 днів з дати закінчення кожного кварталу, в якому надавались послуги, передає замовнику акт здачі-приймання наданих послуг у двох екземплярах, підписаний уповноваженою особою виконавця та скріплений печаткою виконавця. Для отримання акта здачі-приймання наданих послуг замовник зобов'язаний у строк до 15 числа місяця, слідуючого за наступним з'явитися за місцезнаходженням виконавця. Замовник протягом десяти днів з моменту його отримання, але не пізніше останнього числа місяця, слідуючого за звітним періодом, зобов'язаний підписати обидва екземпляра і один екземпляр акта повернути виконавцю або направити виконавцю письмову вмотивовану відмову від підписання акта здачі-приймання наданих послуг. У випадку безпідставної відмови замовника від підписання акта приймання-здачі наданих послуг протягом вказаного строку, послуги вважаються виконаними виконавцем у повному обсязі.

Приватним підприємством "Агентство маркетингових досліджень", як виконавцем, на підставі заявок про надання послуг у період з березня по грудень 2012р., надані товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" послуги згідно договору №444 від 01.01.2011р., про що складені акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг):

№ 029007 від 31.03.2011р. на суму 106 390 грн.,

№ 036006 від 30.04.2011р. на суму 35 090,00 грн.,

№ 063 037 від 30.06.2011р. на суму 84 230,00 грн.,

№ 071008 від 31.07.2011р. на суму 130 230,00 грн.,

№ 074 016 від 31.08.2011р. на суму 145 950,00 грн.,

№ 075033 від 30.09.2011р. на суму 148 120,00 грн.,

№ 078 016 від 31.10.2011р. на суму 162 370,00 грн.,

№ 080016 від 30.11.2011р. на суму 160 120,00 грн.,

№ 081017 від 31.12.2011р. на суму 174 810,00 грн.

Надання послуг на виконання умов договору №444 від 01.01.2011р. підтверджується також звітами про надані послуги за березень, квітень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2011р. Отже, послуги надані належним чином у замовлених обсягах відповідно до умов договору, зауважень з боку відповідача, як замовника, щодо якості та обсягу наданих послуг не надходило.

Розрахунки за надані послуги проводяться до останнього числа першого місяця у звітному періоді (п.3.2 договору).

Приватним підприємством "Агентство маркетингових досліджень" були виставлені рахунки на оплату наданих послуг:

№ 4573 від 01.04.2011р. на суму 106 390 грн., № 6438 від 01.05.2011р. на суму 35 090,00грн., № 9034 від 01.07.2011р. на суму 84 230,00грн., №9558 від 01.08.2011р. на суму 214 460,00грн., №9793 від 01.09.2011р. на суму 145 950,00грн., №10 368 від 01.10.2011р. на суму 148 120,00грн., №10521 від 01.11.2011р. на суму 162 370,00грн., № 10691 від 01.12.2011р. на суму 160 120,00грн., №48 від 01.01.2012р. на суму 174 810,00грн.

Усі вище перелічені рахунки містять відмітку про їх отримання для оплати Ковальовою Ф.Г. Обставини отримання відповідачем рахунків на оплату наданих послуг відповідачем не заперечуються.

На підставі виставлених рахунків відповідач оплатив надані за договором №444 від 01.01.2012р. послуги, що підтверджується платіжними дорученнями:

№3369 від 01.07.2011р. на суму 36 890,00грн.; №3371 від 01.07.2011р. на суму 40 640,00грн., №3379 від 04.07.2011р. на суму 28 860,00грн., №3471 від 08.07.2011р. на суму 35 090,00грн., №82 від 10.08.2010р. на суму 10 000,00грн., №3808 від 10.08.2011р. на суму 74 230,00грн., №311 від 26.08.2011р. на суму 30 230,00грн., №326 від 29.08.2011р. на суму 30 000,00грн., №356 від 30.08.2011р. на суму 30 000,00грн., №373 від 31.08.2011р. на суму 40 000,00грн., №724 від 20.09.2011р. на суму 10 000,00грн., №7 від 21.09.2011р. на суму 10 000,00грн., №748 від 22.09.2011р. на суму 20 000,00грн., №782 від 23.09.2011р. на суму 20 000,00грн., №23 від 27.09.2011р. на суму 20 000,00грн., №27 від 27.09.2011р. на суму 20 000,00грн., №834 від 28.09.2011р. на суму 20 000,00грн., №848 від 29.09.2011р. на суму 25 950,00грн., №293 від 17.10.2011р. на суму 15 000,00грн., №322 від 18.10.2011р. на суму 15 000,00грн., №357 від 19.10.2011р. на суму 15 000,00грн., №386 від 21.10.2011р. на суму 15 000,00грн., №409 від 24.10.2011р. на суму 10 000,00грн., №445 від 25.10.2011р. на суму 20 000,00грн., №474 від 26.10.2011р. на суму 20 000,00грн., №498 від 27.10.2011р. на суму 20 000,00грн., №514 від 28.10.2011р. на суму 18 120,00грн., №845 від 16.11.2011р. на суму 16 000,00грн., №868 від 17.11.2011р. на суму 16 000,00грн., №942 від 22.11.2011р. на суму 32 000,00грн., №971 від 23.11.2011р. на суму 20 000,00грн., №980 від 24.11.2011р. на суму 20 000,00грн., №1002 від 25.11.2011р. на суму 3 370,00грн., №1013 від 25.11.2011р. на суму 10 000,00грн., №1026 від 28.11.2011р. на суму 20 000,00грн., №1049 від 29.11.2011р. на суму 20 000,00грн., №1060 від 29.11.2011р. на суму 5 000,00грн., №1330 від 14.12.2011р. на суму 15 000,00грн., №1346 від 15.12.2011р. на суму 15 000,00грн., №1384 від 19.12.2011р. на суму 3 000,00грн., №1405 від 20.12.2011р. на суму 15 000,00грн., №1429 від 21.12.2011р. на суму 20 000,00грн., №1476 від 23.12.2011р. на суму 20 000,00грн., №1499 від 26.12.2011р. на суму 20 000,00грн., №1531 від 27.12.2011р. на суму 20 000,00грн., №1548 від 27.12.2011р. на суму 12 120,00грн.,№1563 від 28.12.2011р. на суму 20 000,00грн., №189 від 17.01.2012р. на суму 20 000,00грн., №218 від 18.01.2012р. на суму 10 000,00грн., №238 від 19.01.2012р. на суму 15 000,00грн., №277 від 23.01.2012р. на суму 50 000,00грн., №345 від 24.01.2012р. на суму 20 000,00грн., №372 від 25.01.2012р. на суму 20 000,00грн., №403 від 26.01.2012р. на суму 20 000,00грн., №415 від 27.01.2012р. на суму 19 810,00грн.

Відсутність заборгованості по оплаті виконаних робіт підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.01.2012р., складеному та підписаному сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оплата проведена з порушенням строків, встановлених договором для їх оплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" несвоєчасно виконало свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим позивачем нараховані три відсотки річних у сумі 2 285,31грн. за період з 09.04.2011р. по 27.01.2012р., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

За змістом наведеної статті, при наданні послуг продається не сам результат, а дії, які до нього привели. Отже, предметом договору про надання послуг є, зокрема, виконання певних дій, які не мають матеріального результату.

В силу ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з тим, що умовами договору не встановлений строк оплати за отримані послуги, в межах якого відповідач повинен здійснити оплату, відповідач повинен був здійснити оплату в семиденний строк з дня отримання вимоги. Такою вимогою є рахунки на оплату наданих послуг, отримані відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за прострочку виконання зобов'язання в сумі 2 285,31грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суму, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості наданих послуг у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 2 285,31грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 720,5грн.

При зверненні з позовом до суду позивачем додані до позовної заяви квитанції про сплату до державного бюджету судового збору на загальну суму 1 720,5грн.: квитанція №31995.65.2 від 24.12.2012р. на суму 1 609,5грн. та №41349.29.1 від 17.01.2013р. на суму 111,00грн. Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. було зобов'язано позивача надати довідку з територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого згідно наведених квитанцій, до державного бюджету України. Згідно довідки Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська кошти згідно квитанції №41349.29.1 від 17.01.2013р. на суму 111,00грн. до державного бюджету на зараховувались.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області - 111,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових,4 корпус 1 кв.47, ЄДРПОУ 37274459) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна,66, оф.68, ЄДРПОУ 34984708) три відсотки річних у сумі 2 285,31грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 720,5 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4 корпус 1 кв.47, ЄДРПОУ 37274459) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області - 111,00 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Повне рішення складено, - 05.03.2013р.)