Постановление суда № 29773557, 05.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 904/1317/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь Запорізької області

до закритого акціонерного товариства "Корпорація "Сталь", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути майно з відповідального зберігання

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" звернулося з позовом до суду, яким просить зобов'язати закрите акціонерне товариство "Корпорація "Сталь" повернути майно з відповідального зберігання, а саме 98,246 тон труби 530х12 мм сталь 3 загальною вартістю 1 000 143,57грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору від 28.01.2008р. №25021472 відповідачу на зберігання було передано товарно-матеріальні цінності. Строк дії договору - до 31.12.2009р. Передача майна була здійснена 22.02.2008р. по акту прийому-передачі. Згідно акту прийому-передачі від 22.02.2008р. позивачем відповідачу було передано майно, а саме 267,191тон труби 530х12мм сталь 3 на загальну вартість 2 720 002,72грн. Згідно актів прийому-передачі від 12.08.2008р. та від 29.08.2008р. відповідач повернув позивачу з відповідального зберігання 119,829 тон та 49,116 тон труби 530х1мм сталь 3 відповідно. Залишок неповернутого майна складає 98,246 тон на суму 1 000 143,57грн. Вимоги позивача від 17.07.2012р. та від 24.10.2012р. про повернення залишку майна з відповідального зберігання відповідачем не задоволені.

У судове засідання, призначене для розгляду справи на 05.03.2013р., представник позивача не з'явився. Про поважність причин неявки свого представника у судове засідання позивач суд не повідомив

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судове засідання суд не повідомив.

Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського,61, ЄДРПОУ 05541114) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №3935 від 26.12.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 20 002 (двадцять тисяч дві) грн. 87 коп.

Суддя Н.М. Євстигнеєва