Постановление суда № 29772540, 11.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3280/12

Номер рядка звіту 51

У Х В А Л А

11.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення заробітної плати, що не була виплачена при звільненні до Виноградівської районної лікарні, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська районна організація профспілки працівників охорони здоров"я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення заробітної плати, що не була виплачена при звільненні до Виноградівської районної лікарні, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська районна організація профспілки працівників охорони здоров"я.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене письмове клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для вирішення питання щодо стягнення не нарахованих коштів, не нарахованих відпускних та компенсації середнього заробітку за вимушений прогул.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Згідно ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати та інших щомісячних виплат ОСОБА_3 за період роботи у Виноградівській районній лікарні із березня 2012 року по липень 2012 року.

- Чи підтверджується розмір нарахованих та виплачених відпускних ОСОБА_3 за період роботи у Виноградівській районній лікарні із вересня 2011 року по березень 2012 року?

- Чи підтверджується розмір нарахованих та виплачених відпускних при звільненні ОСОБА_3 за період роботи у Виноградівській районній лікарні із вересня 2011 року по червень 2012 року?

- Чи підтверджується розмір розрахованого середнього заробітку ОСОБА_3 за попередні до звільнення два місяці роботи у Виноградівській районній лікарні?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи №703/3280/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий З. Л. Оприск