Постановление суда № 29767553, 05.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1325/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" березня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо проведення зустрічної звірки за результатами якої складено ДОВІДКУ №1113/2302/32950593 від 12.12.2011 р. про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Пром Спец Обладнання», код за ЄДРПОУ 32950593, щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Арикон» код за ЄДРПОУ 37156815 їх реальності та повноти відображення в обліку за червень - липень 2011 р. протиправними.

- визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо зменшення суми податкового кредиту з податку на додану вартість без проведення перевірки, складання акту перевірки та винесення податкового повідомлення рішення за період червень-липень 2011р. в сумі 808125,73 грн. (в тому числі за червень 2011 р. - 311974,38 грн., за липень 2011 р. - 496151,35 грн.) по взаємовідносинам ТОВ «Пром Спец Обладнання» з ПП «Арикон» (код за ЄДРПОУ 37156815) протиправними.

- визнати дії Державної податкової інспекції у ¦ Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо зменшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість без проведення перевірки, складання акту перевірки та винесення податкового повідомлення рішення за період червень-липень 2011р. 828674,51 грн. (в тому числі за червень 2011 р. -321875,14 грн., за липень 2011 р. - 506799,07 грн.) по взаємовідносинам ТОВ «Пром Спец Обладнання» з ТОВ «Прайм - Газ» (код за ЄДРПОУ 34530351) протиправними.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 04.03.2013 року.

04.03.2013 року поштове відправлення, відправлене на адресу позивача, повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 05.03.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання".

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.