Решение № 29747654, 26.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3318/12

Провадження № 2/427/336/13

РІШЕННЯ

26.02.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська, Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-12178-030408, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені за порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 25.09.2012 року порушив умови кредитного договору, і має заборгованість в розмірі 11594,90грн. з яких: 3397,47грн. тіло кредиту, 3181,75грн. - заборгованість по відсоткам, 5015,72грн.- заборгованість за комісіями, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог, згоден на розгляді справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором від 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-12178-030408 (а.с.6-7), згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені за порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач порушує взяті на себе обовязки перед позивачем, має заборгованість станом на 25.09.2012 рік в розмірі 11594,90грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.14), кредитним договором, тарифом на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника (а.с. 9-13), та іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, з відповідача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60грн.

На підставі ст.ст. 530, 61-, 612,1054, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26252902411277, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у сумі 11594,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214.60 гр.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя Т.Г.Маркова