Решение № 29744949, 01.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/13707/2012

Провадження № 2/361/492/13

01.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Єпішиній В.Д., Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 12.12.2009 року між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № ВС 6320788, предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1.

01.08.2010 року на трасі Київ-Суми за участю транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 01.08.2010 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. 69169 КВ.

Згідно дослідження № НОМЕР_2 - 10.08/2 від 02.08.2010 року, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача матеріальна шкода склала 4 764 грн. 80 коп.

ВАТ НАСК Оранта відшкодувала страхувальнику матеріальну шкоду, якої він зазнав внаслідок ДТП в розмірі 4 764 грн. 80 коп.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 4 764 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином по оголошенню в газеті Урядовий курєр від 26 лютого 2013 року № 38 (4924).

Судом встановлено, що 12.12.2009 року між ВАТ НАСК Оранта та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № ВС 6320788, предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1. (а.с.3).

01.08.2010 року на трасі Київ-Суми за участю транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 01.08.2010 року. (а.с.15).

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. 69169 КВ.

Згідно дослідження № НОМЕР_2 - 10.08/2 від 02.08.2010 року, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача матеріальна шкода склала 4 764 грн. 80 коп. (а.с.5-9).

ВАТ НАСК Оранта відшкодувала відповідачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду, якої він зазнав внаслідок ДТП в розмірі 4 764 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком від 10 листопада 2010 року (а.с.11).

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК Оранта матеріальну шкоду в сумі 4 764 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомо, на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, код ЄДРПОУ 00034186, р/р 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023, завдану матеріальну шкоду в сумі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомо, на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, код ЄДРПОУ 00034186, р/р 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський