№ 29736087, 04.03.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/348/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2013 року о 13-30 год. у кварталі №43 наділу №26 Грушівського лісництва ДП «Старокримське лісомисливське господарство» вів незаконне полювання, при відсутності посвідчення мисливця, дозволу на рушницю, відстрілочної й контрольної карти, та застрелив одного зайця русака, чим порушив вимоги ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, на підставі ст.63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 10 січня 2013 року приблизно об 11-00 год. надійшов телефонний дзвінок від співробітників лісової охорони про те, що в кварталі №43 виділу №26 Грушівського лісництва ДП «Старокримське лісомисливське господарство» стріляли, після чого він зателефонував ОСОБА_3 та попросив допомоги у затриманні браконьєрів, у подальшому співробітники лісництва виїхали на місце події, де були виявлені сліди пораненого кабана, а також двох людей, по слідах яких він пішов, після чого, приблизно о 13-00 год., були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, дозволу на полювання у яких не було, у ОСОБА_1 була вилучена мисливська рушниця, не зареєстрована у встановленому законом порядку, патрони, стріляні гільзи та рюкзак, в якому знаходився ніж та туша зайця з характерним дробовим пораненням. У зазначений період року полювання заборонено.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надали суду показання аналогічні показам свідка ОСОБА_2

Крім того, вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000017 від 10.01.2013 р. (а.с.1);

- описом знарядь незаконного добування від 10.01.2013 року (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 10.01.2013 року (а.с.3-4).

Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією рушниці та інших знарядь і

засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави з конфіскацією рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 згідно з описом від 10.01.2013 року: мисливську рушницю в кількості 1 /одна/ шт.; набої 16-го калібру знаряджені дробом з латуні 3 мм в кількості 3 /три/ шт.; набої 16-го калібру знаряджені дробом з пластику 3 мм в кількості 1 /одна/ шт.; відстріляні гільзи 16-го калібру з пластику в кількості 3 /три/ шт.; відстріляні гільзи 16-го калібру з латуні в кількості 1 /одна/ шт., що знаходяться на зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим; тушу одного вбитого зайця; один ніж саморобний у чохлі, що знаходяться на зберіганні в ДП «Старокримське лісомисливське господарство».

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко