Решение № 29728002, 05.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.03.2013 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644\55\13-ц

н\п 2\644\689\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3623 грн. 08 коп. посилаючись на те, що 09 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002 - 20240 - 091207, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3915 грн. 10 коп. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше ніж до 08 грудня 2010 року.

Відповідач своїх зобов'язань за договором систематично не виконує, внаслідок чого за ним станом на 12 жовтня 2012 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3623 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2989 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 00 грн. 36 коп., і заборгованості по комісії в розмірі 632 грн. 94 коп. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та повернутий поштою конверт із судовою повісткою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002 - 20240 - 091207, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3915 грн. 10 коп. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше ніж до 08 грудня 2010 року.

Відповідач своїх зобов'язань за договором систематично не виконує, внаслідок чого за ним станом на 12 жовтня 2012 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3623 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2989 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 00 грн. 36 коп., і заборгованості по комісії в розмірі 632 грн. 94 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- кредитним договором № 002 - 20240 - 091207 від 09 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3915 грн. 10 коп. (а.с. 5-7);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 002 - 20240 - 091207 від 09 грудня 2007 року за станом на 12 жовтня 2012 року, відповідно до якого заборгованість відповідача по кредиту становить 3623 грн. 08 коп. (а.с. 8-9), з яких:

1. заборгованість за тілом кредиту в сумі 2989 грн. 78 коп.;

2. заборгованість за відсотками в сумі 36 коп.;

3. заборгованість за комісіями в сумі 632 грн. 94 коп.;

До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 3623 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( р\р № 29090001694671, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002 - 20240 - 091207 від 09 грудня 2007 року станом на 12 жовтня 2012 року в загальному розмірі 3623 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( р\р № 64991000199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: