Постановление суда № 29724892, 03.01.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/9357/2012

УХВАЛА

про виправлення описки

03 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 19.12.2012 року по адміністративній справі № 1227/9357/2012, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Сєвєродонецке лісомисливське господарство»звернулось зі скаргою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Д.І. на постанову від 26.11.2012 року №004006 про закриття справи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2012 року вказану скаргу було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України та ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.12.2012 року повернуто Державному підприємству «Сєвєродонецке лісомисливське господарство»разом з усіма доданими до скарги матеріалами, оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 19.12.2012 року по адміністративній справі № 1227/9357/2012, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 171-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 19.12.2012 року по адміністративній справі № 1227/9357/2012 за скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецке лісомисливське господарство»до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області

Левченка Дмитра Ігоровича на постанову від 26.11.2012 року №004006 про закриття справи, а саме: в резолютивній частині ухвали абзац другий і третій замінити абзацом другим наступного змісту: «Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова