Решение № 297233, 20.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.06 р. Справа № 3/237

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Житомир в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України , Державного підприємства „Баранівське лісомисливське господарство” м. Баранівка

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 3 359,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук Ю.С. - представник за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

В засіданні брали участь ОСОБА_2 - представник прокуратури Донецької області.

СУТЬ СПОРУ:

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Житомир звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства „Баранівське лісомисливське господарство” м. Баранівка з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству в сумі 3 359,31 грн.

 В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на договір НОМЕР_1, платіжні доручення НОМЕР_2., НОМЕР_3, товарно-транспортні накладні та протокол погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні пояснив, що лісопродукція була відвантажена на ВАТ „ММК ім. Ілліча”, оскільки між ним та ВАТ „ММК ім. Ілліча” існував договір НОМЕР_4(копія якого міститься в матеріалах справи). Недоплата на суму 3 359,31 грн. виникла з того, що після отримання ВАТ „ММК ім. Ілліча” спірного вагону з лісопродукцією візуально була виявлена нестача, яка була підтверджена актом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до договору НОМЕР_1. укладеного між Державним підприємством „Баранівське лісомисливське господарство” м. Баранівка та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Маріуполь та на підставі накладних на адресу відповідача було відвантажено лісопродукцію на загальну суму 31 426,63 грн.

Поставка за договором НОМЕР_1 підтверджується платіжними дорученнями НОМЕР_2., НОМЕР_3, товарно-транспортними накладними та протоколом погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію, копії яких містяться в матеріалах справи.

В порушення п. 3.3 вищезазначеного договору за отриману продукцію відповідач розрахувався лише частково в сумі 28067,32 грн. (з урахування боргу позивача перед відповідачем в сумі 67,32 грн.).

На момент розгляду справи заборгованість за поставлений товар у відповідача перед позивачем складає 3 359, 31 грн.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Житомир, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства „Баранівське лісомисливське господарство” м. Баранівка до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 3 359,31 грн. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного підприємства „Баранівське лісомисливське господарство” м. Баранівка (12700, м. Баранівка, Житомирська область, вул. 50 років Жовтня, 3, р/р 260012409500 в ВАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, код ЄДРПОУ 13554881) заборгованості в сумі 3 359,31 грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 суму 118 грн.00 коп. за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу

1- Житомирський між район. природоохорон. прокурор м. Житомир

1-Прокурору Донецької області