Решение № 29723084, 04.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
04.03.2013
Номер дела
759/1762/13-ц
Номер документа
29723084
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ун. № 759/1762/13-ц

пр. № 2/759/2352/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»)та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11127310000, додатковий договір №11127310001. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 60 635.35 грн. з розрахунку 13% річних на строк з 13 березня 2007 року по 13 березня 2014 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати, замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови договору не виконує. Станом на 21.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №11127310001 на загальну суму 113 386,71 грн., яка складається з: тіло кредиту: 61 618,84 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 24 255,32 грн.; заборгованість за відсотками 51 767.87 грн.; заборгованість за відсотками 14 895,04грн.. Заборгованість за кредитним договором №11127310000 наявна заборгованість 3 905,46 гривень, а тому просять стягнути дану заборгованість та судовий збір в сумі 1 172,92 грн.. В судове засідання представник позивача з'явився, просять слухати справу у відсутності відповідача, проти постановлення заочного рішення не заперечують, позов підтримують.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що в матеріалах справи є зворотні повідомлення.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди предс тавника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 13.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»)та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11127310000, додатковий договір №11127310001. (а.с. 9- 19) Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 60 635.35 грн. з розрахунку 13% річних на строк з 13 березня 2007 року по 13 березня 2014 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати, замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 20-21) Відповідач умови договору не виконує. Станом на 21.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №11127310001 на загальну суму 113 386,71 грн., яка складається з: тіло кредиту: 61 618,84 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 24 255,32 грн.; заборгованість за відсотками 51 767.87 грн.; заборгованість за відсотками 14 895,04грн.. Заборгованість за кредитним договором №11127310000 наявна заборгованість 3 905,46 гривень, а тому просять стягнути дану заборгованість та судовий збір в сумі 1172.92 грн.. .

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1172.92 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 117 292,17 гривень та судовий збір у розмірі 1 172,92 гривень, а всього 118 465 (сто вісімнадцять чотириста шістдесят п'ять) гривень 09 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29723084 ?

Документ № 29723084 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 29723084 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29723084 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29723084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 29723084, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 29723084, Святошинський районний суд міста Києва было принято 04.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 29723084 относится к делу № 759/1762/13-ц

то решение относится к делу № 759/1762/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29723081
Следующий документ : 29723099