Решение № 29722499, 27.02.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2272/12 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3012 гривень 67 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 22.06.2007 року уклали кредитний договір № 001-11122-220607.

Згідно договору відповідач отримав кредитну картку, відповідно до договору держатель картки повинен щомісяця в строки, здійснювати погашення частки суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.08.2012 року має заборгованість на загальну суму 3012,67 грн., позивач, як кредитор має право вимагати повернення всієї суми боргу.

Заборгованість складається з : тіло кредиту - 3012,67 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00; заборгованості по відсоткам - 0,00 грн.; пеня - 100,00 грн.

Представник позивача Романченко А.С., у судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що 22.06.2007 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-11122-220607, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень.

Згідно умов кредитного договору (а.с.5) за Кредитною лінією, погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснюється погашенням в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, за попередній звітний місяць, сплачується вся сума відсотків, нарахованих за користування лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

У зв'язку з порушеннями цих зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.08.2012 року має заборгованість на загальну суму 3012,67 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3012,67 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00; заборгованості по відсоткам - 0,00 грн.; пеня - 100,00 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3012,67 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 26252900818623, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 3012,67 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3012,67 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00; заборгованості по відсоткам - 0,00 грн.; пеня - 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя