Постановление суда № 29721022, 27.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/468/13-ц

Номер провадження2/250/506/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» ПП Ясинуватський РЕМ, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, яка спричинила правові наслідки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» ПП Ясинуватський РЕМ, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, яка спричинила правові наслідки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

При подачі позивачем позову до суду 11.02.2013 року, у пункті № 4 позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Відповідно до п.1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(3441 грн.).

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Виходячи з положень вищезазначених статей позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 500 грн.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що судовий збір сплачений неналежним чином.

Ухвалою від 12.02.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків.

22.02.2013 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме позивач просив пункт № 4 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ПП Ясинуватського РЕМ на мою користь моральну шкоду в розмірі - 20000 грн.» До заяви була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 86 грн.

З врахуванням уточнених позовних вимог, загальна сума сплаченого судового збору становить 200 грн. 70 коп.

Таким чином, суд проходить до висновку, що, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір позивачем сплачено неналежним чином, а недоліки зазначені у ухвалі Ясинуватського міськрайонного суду від 12.02.2013 року не усунені, вимоги ухвали не виконані в установлений законом п'ятиденний строк.

Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» ПП Ясинуватський РЕМ, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, яка спричинила правові наслідки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаними і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Чернота