Постановление суда № 29720669, 01.03.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/115/13-ц

2/581/67/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2013 року року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому майна.

Ухвалою суду від 14 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України і для усунення недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 26 лютого 2013 року, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого листа.

Позивач вимоги даної ухвали у визначений в ній строк не виконав, та звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору при поданні ним даної позовної заяви.

Вивчивши повторно надані позивачем матеріали, суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з пред'явленого до суду позову, позивач не надав доказів сплати судового збору як за вимогою майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, так і за вимогою немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, так як у відповідності до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину (по даній справі позивач подав позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що збитки та шкода завдані внаслідок неправомірних дій відповідача, які не встановлені в обвинувальному вироку суду).

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується по кожній з вимог окремо (у даній справі заявлено дві самостійні вимоги: одна-немайнова - про відшкодування моральної шкоди, друга-майнова - про відшкодування матеріальної шкоди).

У зв'язку з цим, та у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» пропонуємо Вам сплати судовий збір як за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та як за вимогою немайнового характеру у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ - 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, розрахунковий рахунок - 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Бутенко