Постановление суда № 29712928, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 914/159/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання М. Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 1: «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A», Бадахос, Іспанія;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКА-Україна», м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест», м. Київ;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Safege Consulting Engineers & IRD Engineering», (B-1200, Brussels - Belgium);

про: стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Толкачов Я. С. - представник на підставі довіреності від 07.02.2013 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Плесканка О. В. - генеральний директор ТОВ «ХОКА-Україна»;

третя особа 1: Тимощук І. Г. - представник на підставі довіреності від 30.01.2013 року;

третя особа 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Державного агентства автомобільних доріг України до «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A», Іспанія та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКА-Україна», м. Львів про стягнення 86 850 383 грн. 36 коп. Розгляд справи призначено на 04.02.2013 року.

У судове засідання 20.02.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення по справі. Представник відповідача 2 позов заперечив, заяву про те, що підприємство не належним відповідачем у справі підтримав. Представники відповідача 1 та третьої особи 2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача 1 та третьої особи 2, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача 2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

- письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв