Постановление суда № 29710140, 16.01.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Крегула М.М. (головуючого) , Демченка С.М., Машкаринця І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_3 на окрему ухвалу Рахівського районного суду від 06.11.2012 року, якою доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області про неявку його в судове засідання на 06.11.2012 року без поважних причин, внаслідок чого судове засідання було відкладено.

В апеляції адвокат ОСОБА_3 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, оскільки в судове засідання не з'явився, так як він не був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи. Просить окрему ухвалу суду скасувати.

Дослідивши матеріали, на підставі яких винесена окрема ухвала, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст..48 КПК України про час і день розгляду справи судом захисник повинен бути своєчасно і належно повідомлений.

З протоколу судового засідання від 23 жовтня 2012 року видно, що захисник ОСОБА_3 при попередньому розгляді справи участі в судовому засіданні не брав, а даних про повідомлення його про день і час розгляду справи 06.11.2012 року у справі немає.

Заява захисника ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи у зв'язку із захворюванням підсудного ОСОБА_4, яка подана ним до суду в день розгляду справи, і неявка у зв'язку з цим у зал судового засідання, за відсутності даних про повідомлення його про день і час розгляду справи, на думку апеляційного суду, не можуть бути достатньою підставою для винесення щодо нього окремої ухвали.

Крім того, із протоколу судового засідання від 06 листопада 2012 року не видно, що судом в нарадчій кімнаті виносилась і оголошувалась окрема ухвала чи постанова щодо захисника адвоката ОСОБА_3.

З врахуванням наведеного, апеляція адвоката ОСОБА_3, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Окрему ухвалу Рахівського районного суду від 06 листопада 2012 року щодо захисника адвоката ОСОБА_3 скасувати.

Судді: