№ 29708986, 20.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 408/4801/12

Производство №1/210/49/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.02.2013г.

Дзержинский районний суд м. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Булах Е.А.,

с участием: прокурора Самойленко С.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на своём содержании несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи директором ООО «Виннер Телеком» и являясь должностным лицом, действуя в нарушение ст. 67 Конституции Украины, ст. 9 ЗУ «О системе налогообложения», ст. 9 п. 1 ЗУ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», п. 134.1 ст. 134, п. 135.5 ст. 135, п. 137.8 ст. 137, ст. 198, ст. 200 Налогового Кодекса Украины, ст. 14 Хозяйственного Кодекса Украины, при составлении отчетности - декларации по налогу на добавленную стоимость указанного предприятия за сентябрь 2010 г., 25.10.2010 г. в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в помещении предприятия ООО «Виннер Телеком», расположенном по адресу: Днепропетровская область, г. Кривой Рог, ул. Отто Брозовского, 48, выполняя функции главного бухгалтера, не исполняя обязанности, возложенные на него вышеуказанными нормативно-правовыми и локальными актами, вследствие халатного отношения к ним, являясь лицом, обязанным начислять и уплачивать налоги, в соответствии с требованиями законов, осуществляя хозяйственную деятельность, достигая экономических и социальных результатов от деятельности предприятия, проявляя небрежность, вследствие недобросовестного отношения к императивным нормам Конституции и Законов Украины, не обеспечивая надлежащий контроль за достоверностью сведений, подаваемых в декларации по налогу на добавленную стоимость предприятия, в полном объеме не указал сумму взаимоотношений с предприятием ООО «фирма «Юквар» (код ЕГРПОУ 37222683), задекларировав сумму НДС только в размере 445 117, 14 грн. В действительности последнее предприятие перечислило на текущий счет № 26006122045300, принадлежащий ООО «Виннер Телеком» сумму НДС в размере 463 525, 67 грн.

Указанными действиями ОСОБА_2 занизил налог на добавленную стоимость предприятия за сентябрь 2010 г. в сумме 18 408, 53 грн.

Аналогичным образом, при вышеуказанных обстоятельствах, 21.11.2010 г., ОСОБА_2, занизил налог на добавленную стоимость за октябрь 2010 г. в сумме 18 956, 2 грн.; 20.12.2010 г. занизил НДС за ноябрь 2010 г. в размере 30 856, 66 грн.

Так, в октябре 2010 г. ОСОБА_2 задекларировал сумму НДС с предприятием ООО «фирма «Юквар» в размере 309 101, 14 грн., в действительности же данное предприятие перечислило на текущий счет № 26006122045300, принадлежащий ООО «Виннер Телеком» сумму НДС 328 057, 34 грн.

Указанными действиями ОСОБА_2 занизил налог на добавленную стоимость предприятия за октябрь 2010 г. в сумме 18 956, 20 грн.

В декабре 2010 г. ОСОБА_2 задекларировал сумму НДС с предприятием ООО «фирма «Юквар» в размере 935 031 грн., в действительности же данное предприятие перечислило на текущий счет № 26006122045300, принадлежащий ООО «Виннер Телеком» сумму НДС 965 887,66 грн.

Указанными действиями ОСОБА_2 занизил налог на добавленную стоимость предприятия за ноябрь 2010 г. в сумме 30 856, 66 грн.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей директором ООО «Виннер Телеком» ОСОБА_2, вследствие пренебрежительного отношения к ним, вопреки интересам государства, государственным бюджетом согласно п. 19 ст. 1, ст. 29 Бюджетного кодекса Украины было не дополучено доходов государственного бюджета за указанный период в размере 68 221, 39 грн., что более, чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, согласно налоговой социальной льготе, установленной на 2010 г. Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 367 ч. 1 УК Украины по признакам служебная халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним причинившее существенный вред интересам государства.

Во время рассмотрения уголовного дела адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 по основаниям ст. 45 УК Украины, поскольку подсудимый не является должностным лицом, само предприятие находится в состоянии ликвидации, подсудимый не является общественно-опасным лицом, положительно характеризуется, ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести и полностью возместил причинённый его действиями ущерб, что подтверждается материалами дела, искренне раскаивается в совершении преступления, поэтому просит суд прекратить производство по головному делу в отношении подсудимого ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство своего адвоката и пояснил, что полностью признаёт свою вину, подтверждает обстоятельства совершённого ним преступления, на досудебном следствии полностью погасил ущерб, на предприятии не работает, в совершении преступления чистосердечно раскаивается.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав защитника ОСОБА_1 подсудимого, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела (л.д. 219 т. 2) усматривается, что ущерб по делу в полном объёме возмещён путём перечисления сумы налога на добавленную стоимость 05.07.2012 года в размере 68222 гривен. Подсудимый искренне раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, положительно характеризуется и впервые совершил неумышленное (неосторожное) преступление небольшой тяжести согласно ст. 12 УК Украины. На протяжении досудебного и судебного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается материалами дела, в настоящее время не работает и не является социально опасным.

Согласно ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, 248, 273, 349 УПК Украины суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины на основании ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1 УПК Украины, в связи с искренним раскаянием в совершении преступления, активным способствованием раскрытию преступления и полным возмещением причинённого ущерба.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 248 УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента оглашения постановления.

Судья Валуева В.Г.