Постановление суда № 2970809, 10.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а 5264/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

Категорія статобліку 40 Добродняк І.Ю.

№А23/496

У Х В А Л А

10 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Комплексного науково-інноваційного центру наукоємних та інформаційних технологій «МЕНС», м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007 року

у справі№ А23/496

за позовом Комплексного науково-інноваційного центру наукоємних та інформаційних технологій «МЕНС», м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державного казначейства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобовязання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати третій особі висновок із зазначенням суми 132226,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007 р. у справі №А23/496 відмовлено в задоволенні позову Комплексного науково-інноваційного центру наукоємних та інформаційних технологій «МЕНС», м. Дніпропетровськ.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України:

- в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та не зазначеночи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргуКомплексного науково-інноваційного центру наукоємних та інформаційних технологій «МЕНС», м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р. у справі №А23/496 без руху.

Апелянту в строк до 15.01.2009 р. надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та зазначенням особою бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розглянути справу за її відсутності, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

- документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна