Решение № 29705267, 01.03.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №0414/3301/2012

Провадження №2/176/180/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Пода О.М.

при секретарі Голота Ю.Ю

розглянувши в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач 22 листопада 2012 року звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №754846/ФЛ від 28.01.2008 року в сумі 3 332 грн. 83 коп. та судові витрати.

Позивач надав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти постановки заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судовому засіданні участі не приймала , у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с 27,36).

З врахуванням думки позивача та на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів, які є в справі.

Розглядом справи встановлено, що 28 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра» надалі (Банк) та відповідач уклали кредитний договір № 754846/ФЛ згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживачі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 грн..00 коп. із розрахунку 2.70 % на місяць строком з 28.01.2008 року по 17.07.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше 305 грн. 38 коп.

Однак станом на 06.01.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 3 332 грн.83 коп. в тому числі:

-непогашений кредит 2 959 грн.27 коп.

-несплачені відсотки 13 грн.56 коп.

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 0 грн. 00 коп.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

-комісія за управляння кредитом 0.00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.ст.1054, 1055, ч.1,2 ст. 1056, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст.1050 ЦК України :

-за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

-кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми вважається нікчемним.

-процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Стаття 526 ЦК України встановила, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства..

Ст. 625 ч.1.ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договору №754846/ФЛ вбачається, що 28 січня 2008 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про наступне , Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності грошові кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі.

Згідно п.1.3.1.відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2.7 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Кінцевим терміном повернення кредиту 17 січня 2011 року.

Позивач виконав покладені на нього зобов`язання та надав кредит в розмірі 7 000 грн. 00 коп.., який відповідач отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.01.2008 року(арк..спр.15). Відповідач не в повному обсязі сплачував отримані ним кредитні кошти та відсотки за користування ними в розмірі та строки, зазначені в договорі, чим порушив умови договору, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 3 332 грн. 83 коп. згідно розрахунку ціни позову - заборгованість за кредитом.(арк..с.11-12)

Суд вважає, що позов доведений позивачем , а з відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 3 332 грн. 83 коп., вказана сума безспірно встановлена з розрахунку, що мається в матеріалах справи та не спростована відповідачем.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які понесено позивачем при зверненні до суду, а саме 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору .

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст.10-11,57-60,88,169, 174, 208-210,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» к/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору №754846/ФЛ від 28.01.2008 року у сумі 3 332 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судові витрати на » к/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456).

Рішення може бути оскаржене до апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя