Постановление суда № 29704798, 04.03.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/9790/12

У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.02.2013 р. встановлено стягнення судового збору в сумі 107,30 грн. з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» на користь позивача ОСОБА_1 який поніс ці витрати. Але в резолютивній частині рішення вирішено стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд вважає що слід виправити описку в резолютивній частині рішення.

Як встановлено рішенням суду від 25.02.2013 р., то в резолютивній частині рішення стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави. Натомість в мотивувальній частині рішення встановлено стягнення судового збору в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» на користь позивача ОСОБА_1 який поніс ці витрати згідно квитанції а.с.1.

Таким чином описка в резолютивній частині рішення є явною, та підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України, слід вказати на стягнення зазначених витрат з відповідача на користь ОСОБА_1, а не держави.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.02.2013 р., та в резолютивній частині рішення від 25.02.2013 р. проголошеного відповідно до ст.209 ч.3 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» про стягнення моральної шкоди з: «Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави» на «Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» 107 грн. 30 коп. судового збору на користь ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: