Постановление суда № 2970000, 15.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-9497/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку -46 інстанції -Олефіренко Н.А.

(справа №2а-5687/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року у справі №2а-5687/08 за позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Павлоградська центральна районна лікарня Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року у справі №2а-5687/08 - позовні вимоги задоволено частково : зобов'язано нарахувати та виплатити позивачці допомогу по виплаті за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року в розмірі, визначеному ст..15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 року, за виключенням сум, що вже нею отримані, в решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 28 серпня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подано заяву на апеляційне оскарження постанови суду та 11.09.2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Апелянтом не визначені межі оскарження. Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 20 серпня 2008 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 20,37 грн за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати апеляційну скаргу уточненого змісту, з зазначенням частини постанови, яка оскаржується, визначитись щодо участі у судовому засіданні, надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.108, ч.4 ст.187, п.5 ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської

районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року у справі №2а-5687/08- залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 15 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.