Постановление суда № 29699165, 01.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1541/13 01.03.13Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до першого відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Перша", м. Київ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Брідінг

Сервіс", Львівська область, с. Дмитровичі

про відшкодування 3 364,50 грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовський О.О. - юрисконсульт

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до належних відповідачів, а саме до першого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Перша" та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Брідінг Сервіс" про стягнення з першого відповідача 2 854,50 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнення з другого відповідача 510,00 грн. франшизи відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 191-07-0615-11 від 09.07.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Представники першого та другого відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача наполягає на позові та надає витяги з ЄДРПОУ відповідачів, відповідно до яких вбачається, що перший відповідач перебуває за іншою адресою ніж вказана в позовній заяві. Додатково повідомив суд про те що на час винесення постанови Сихівським районним судом було припущено помилку в назві другого відповідача, проте вона не впливає на вирішення справи по суті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2013 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача надіслати на юридичну адресу першого відповідача (03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, 150) позовну заяву з додатками, надати докази такого надіслання, довести складову шкоди, причинний зв'язок між ДТП та настанням наслідків, а саме стягненням з другого відповідача франшизи, докази звернення до місцевого районного суду щодо виправлення помилки в назві другого відповідача в постанові.

3. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, витяг з ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко