Решение № 29695962, 08.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15874/2012

Провадження № 2/234/153/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.07.2009 року між АСК «Інго Україна» та ТОВ Перша Лізингова Компанія було укладено договір добровільного страхування №250591001, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1. 30.09.2009 року в м. Краматорську було скоєно ДТП за участю автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до довідки про ДТП, транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ГАЗ 3110», державний номерний знак, НОМЕР_2, ОСОБА_1, ПДР України. 06 жовтня 2009 року Краматорським міським судом, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності. Після ДТП, ТОВ «Перша Лізингова Компанія» звернулось до АСК «Інго Україна» із повідомленням про страхову подію із транспортним засобом «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1. Оскільки даний випадок є страховим, за договором №250591001, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. АСК «Інго Україна» на підставі звіту №12-01/10 від 12.10.2009 року здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2800 грн. 80 коп. Просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2800,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору страхування № 250591001 від 17.07.2009 року, який укладено між АСК «Інго Україна» та ТОВ «Перша Лізингова Компанія», було застраховано транспортний засіб «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1. (а.с.4)

Як вбачається з копії довідки про ДТП, 30.09.2009 року транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ГАЗ 3110», державний номерний знак, НОМЕР_2, ОСОБА_1, ПДР України. (а.с.9).

Як вбачається з копії постанови Краматорського міського суду від 06.10.2009 року, гр.. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності. (а.с.10).

Як вбачається з копії повідомлення про страхову подію, ТОВ «Перша Лізингова Компанія» повідомила ЗАТ «АСК Інго Україна» про ДТП. (а.с.5).

Як вбачається з копії платіжного доручення №7723 від 25.11.2009 року, ЗАТ АСК «Інго Україна» здійснила виплату страхового відшкодування Першій Лізинговій Компанії в сумі 2800,80 грн. (а.с.11).

Згідно звіту про оцінку розміру збитків №12-01/10, сума матеріальної шкоди складає 3010 грн.

Згідно ст.. 1166 ч.1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону Укратни "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу суми сплаченої матеріальної шкоди в розмірі 2800,80 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» ( отримувач ПАТ АСК «Інго Україна», р/р 26500024747600 Банк АКБ Укрсіббанк в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 16285602, призначення платежу: відшкодування боргу в порядку регресу по страхувальнику ТОВ «Перша Лізингова компанія) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 2800,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: