№ 29692938, 19.07.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 2-а-585/11

Категорія 98

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-суддіЮрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями, покликаючись на те, що згідно заяв ОСОБА_1 від 25.12.2002 року, 17.12.2003 року, 10.12.2004 року, 28.11.2005 року Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР відповідачу було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням всіх громадян, які прописані на житловій площі за адресою: м. Львів вул. Ш.Руставелі, 36/17. При призначенні допомоги відповідач надала декларацію про доходи та майновий стан. В процесі перевірки даних, наданих заявницею встановлено, що відповідачем навмисно подано недостовірні відомості про майновий стан сімї, що вплинули на встановлення права на державну допомогу. Крім того зясовано, що відповідач не задекларувала під час подання заяв те, що вона отримувала доходи у Благодійному фонді соціального захисту залізничників та членів їх сімей «Заліздортранс»у вигляді щомісячної благодійної допомоги. Відповідно до п.20 «Положення про Порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витратна оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У звязку з тим, що субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг була призначена незаконно з вини відповідачки, що подала недостовірну інформацію, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 01.12.2002 року по 31.05.2006 року на суму 145,71 грн. тому просять вказану суму стягнути на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки відповідач неодноразово не зявлялася на судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 від 25.12.2002 року, 17.12.2003 року, 10.12.2004 року, 28.11.2005 року Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР відповідачу було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням всіх громадян, які прописані на житловій площі за адресою: м. Львів вул. Ш.Руставелі, 36/17, відповідно до «Положення про Порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витратна оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848. У звязку з чим, суму субсидії, було виплачено надмірно з бюджетних коштів за період з 01.12.2002 року по 31.05.2006 року на суму 145,71 грн.

З довідки Благодійного фонду соціального захисту залізничників та членів їх сімей «Заліздортранс»від 25.05.2006 року №174 вбачається, що ОСОБА_1 отримувала щомісячно благодійну допомогу за період з 2002 року по травень 2006 року.

13.06.2006 року відповідачу було скеровано повідомлення про стягнення суми субсидії виплаченої надміру, та запропоновано повернути її добровільно в подвійному розмірі, однак відповідач своїх зобовязань не виконала і сума заборгованості складає 291,42 грн.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що причина пропущення строку звернення до суду є поважною, оскільки пропуск строку звернення до суду з поважних та незалежних від позивача причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем навмисно подано недостовірні відомості про майновий стан, що вплинули на встановлення права на державну допомогу, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР кошти надміру виплачені за призначену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 291,42 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167 КАС України, п. 20 «Положення про Порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витратна оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, суд

ПОСТАНОВИВ :

строк звернення до суду поновити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (на р/р в органі Державного казначейства МФО 825014, ЗКПО 22389381, рахунок 31110115700004, код виду сплати 24060300, одержувач Державний бюджет Галицького району) кошти надміру виплачені за призначеними субсидіями в розмірі 291,42 гривню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отрмання копії постанови.

СуддяО.Р.Юрків.