Постановление суда № 29691992, 01.03.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.03.2013Справа № 901/77/13-гЗа позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Аблялімової Гульнари Ленарівни

про заборону використання товарного знаку та спонукання до виконання певних дій

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Дряхлов Є.О., довіреність №38 від 07.02.13, представник

від відповідача - Аблялімов С.Н., довіреність №б/н від 01.03.13, представник

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Аблялімової Гульнари Ленарівни про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг «ТНК» та зобов'язання відповідача демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТНК» на автозаправній станції , що знаходиться за адресою: АР Крим, с. Учебне, а/д Сімферополь-Керч, 68-й км + 580 м.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з демонтуванням вивісок, логотипів та обладнання із знаком для товарів та послуг «ТНК» на автозаправній станції, розміщеній за адресою: АР Крим, с. Учебне, а/д Сімферополь-Керч, 68-й км + 580 м.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем фактично припинено використання знаку для товарів та послуг «ТНК на автозаправній станції розміщеній за адресою: АР Крим, с. Учебне, а/д Сімферополь-Керч, 68-й км + 580 м. та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №901/77/13-г припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» (Україна, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 31323458) суму судового збору в розмірі 1073 грн., сплаченого за платіжним дорученням №12460 від 23.11.2012.

Суддя О.Л. Медведчук